Die Inhalte sind grundsätzlich frei zugänglich und nicht-kommerziell. Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International Lizenz.
Content is freely available on a non-commercial basis. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
16 // (IV-1)23 + II27 // II31 // II35 [36-38 Bl.
fehlen] // (X+1)60 // VI72 + VI84 // III90 // 2.VI113 [95 zweimal gezählt]+
VIII129. Aus acht sehr unterschiedlichen
Teilen zusammengesetzte Handschrift.16 // (IV-1)23 + II27 // II31 // II35 [foll. 36-38
missing] // (X+1)60 // VI72 + VI84 // III90 // 2.VI113 [95 counted twice]+
VIII129. Codex consists of eight different
parts.16 // (IV-1)23 + II27 // II31 // II35 [36-38 Bl.
fehlen] // (X+1)60 // VI72 + VI84 // III90 // 2.VI113 [95 zweimal gezählt]+
VIII129. Aus acht sehr unterschiedlichen
Teilen zusammengesetzte Handschrift.
VIII16 // (IV-1)23 + II27 // II31 // II35 [foll. 36-38
missing] // (X+1)60 // VI72 + VI84 // III90 // 2.VI113 [95 counted twice]+
VIII129. Codex consists of eight different
parts.
humanistische Kursive
humanistic cursive
Hand des
hand of the
Spätestens 1749 am jetzigen Standort (Buchner 1940)
at least since 1749 in the Bibliotheca Vallicelliana (Buchner 1940)
Buchner 1940 p. 70 bemerkte bereits, dass zwischen LS (K)
36 und 37 aus der Lex Ribuaria die Titel 36, 5 bis 37, 3 (neue Zählung:
40, 5-41,3) aus der B-Fassung eingeschoben wurden. Buchner vermutet,
dass der Text irrtümlich in die Lex Salica geraten ist und eigentlich in
den folgenden Text der Lex Riburia eingeschoben werden sollte, wo er die
A-Klasse hätte ersetzen sollen. Nach Buchner geht dieser Einschub auf
die mittelalterliche Vorlage zurück, weil der unbekannte Schreiber des
16. Jahrhunderts seine Vorlagen getreu abgeschrieben hat. Diese
Erklärung ist abwegig, weil man sich fragen müsste, warum der Text nicht
gleich in der Lex Ribuaria an der richtigen Stelle eingesetzt wurde.
Vielmehr ist davon auszugehen, dass der mittelalterliche Kopist
absichtlich die Bestimmungen über den Geburtsstand bei Klerikerwergelder
sowie zur Dos der Frau eingefügt hat, weil diese Materie in der Lex
Salica fehlte. Buchner ist zudem nicht aufgefallen, dass die Fassung der
Lex Salica auch sonst viele Eigentümlichkeiten aufweist. Es sei nur
darauf hingewiesen, dass nach LS (K) 36, 3 sonst nicht belegte Texte
folgen:
98r: Si quis in messem
alienam super noctem introierit per furtum aut furaverit aut
animalia vastaverit et ibi invenerit per f__ctum [?] per fortiam
expoliatum, cum manibus ligatum ante seniores ab ipso furtum
praesentare faciat et cum hoc iudicatum habere[?] sunt den. DC q.
faciunt sol. XV cul. iud.
Si quis in messe aliena expalmitraverit
et ibi inventus fuerit, CXX den. q. faciunt sol. III culp. iud. Si
quis per malum ingenuum incurrit alterum vel in casam vel ubicumque
miserit aliquod quod furatum est nesciente domino cuius possessio
est, et ibidem inventus fuerit ille qui miserit
[=LS (K) 36, 5],
si servus aut CXX ictos accipiat
aut dominus pro servo suo sol. VI componat, sed si ingenuus fuerit,
sol. XV cul. iud.
XXXVII. DE CLERICIS DIAC. SUBDIAC.
PRESBIT. EPISCOPIS seu monachis sive ecclesiasticis et feminarum
partu.
Buchner 1940 p. 70 already noticed that the titles 36, 5
to 37, 3 (new count: 40, 5 to 41.3) from the B-version of the Lex
Ribuaria were inserted between LS (K) 36 and 37. He believed that the
text was supposed to have been inserted in the following Lex Ribuaria to
substitute the A-version, but had mistakenly been added to the Salic
law. According to Buchner, the insertion derived from a medieval
template, because the unknown 16th-century scribe copied his models
verbatim. This statement is absurd, since one is left wondering why the
text was not inserted directly in the correct spot of Lex Ribuaria.
Rather, it can be assumed that the medieval copyist added the titles on
the wergild of clerics and the dos of women intentionally, because these
topics were missing in the Salic law. Buchner also did not notice that
the present version of the Lex Salica has certain peculiarities. For
example, some otherwise unrecorded texts follow after LS (K) 36, 3:
98r: Si quis in messem alienam
super noctem introierit per furtum aut furaverit aut animalia
vastaverit et ibi invenerit per f__ctum [?] per fortiam expoliatum,
cum manibus ligatum ante seniores ab ipso furtum praesentare faciat
et cum hoc iudicatum habere[?] sunt den. DC q. faciunt sol. XV cul.
iud.
Si quis in messe aliena expalmitraverit
et ibi inventus fuerit, CXX den. q. faciunt sol. III culp. iud. Si
quis per malum ingenuum incurrit alterum vel in casam vel ubicumque
miserit aliquod quod furatum est nesciente domino cuius possessio
est, et ibidem inventus fuerit ille qui miserit
[=LS (K) 36, 5],
si servus aut CXX ictos accipiat
aut dominus pro servo suo sol. VI componat, sed si ingenuus fuerit,
sol. XV cul. iud.
XXXVII. DE CLERICIS DIAC. SUBDIAC.
PRESBIT. EPISCOPIS seu monachis sive ecclesiasticis et feminarum
partu.
Ziel der Bibliotheca legum ist es, einen Überblick über das Rechtswissen, welches in der Karolingerzeit verfügbar war, zu geben. Es wurden nicht nur die in der Karolingerzeit geltenden Kodifikationen aufgenommen, sondern alle Bücher des weltlichen Rechts, die im Frankenreich abgeschrieben wurden. Anfänglich war die Datenbank nur für die interne Nutzung am Lehrstuhl vorgesehen. Im Sommer 2012 entstand jedoch die Idee, dieses Hilfsmittel auch der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Zu jeder Handschrift ist eine kurze Beschreibung verfügbar, die Auskunft über haltende Institution, Entstehung und Geschichte des Manuskripts, Inhalt sowie weiterführende Literaturangaben/Informationen umfasst. Diese Handschriftenbeschreibungen, welchen den aktuellen Forschungsstand abbilden, wurden in xml nach TEI P5 Standard ausgezeichnet und stehen auch als Downloads zur Verfügung. Aufgefundene Informationen in Form von Literatur,Webseiten, vorhandenen Digitalisaten etc. wurden gesammelt und verlinkt. Auch eigene Texte, welche der Kontextualisierung dienen, sind im Rahmen des Projektes entstanden und integriert. Neben einer umfassenden Projektbibliographie bieten Register zu Orten, genannten Personen und haltenden Institutionen zusätzliche Orientierung.
The Bibliotheca legum aims at presenting an overview of the legal knowledge that existed in the Carolingian period. All "leges" (secular law texts) that were copied during that time are included. The database was originally prepared for use within the History Department only. The idea to make this tool publicly available emerged in summer 2012. A short description containing information on repository, origin and history of the manuscript, contents as well as additional literature etc. is available for each codex. Those are encoded according to the TEI P5 standard and downloadable in xml format. Further resources like existing descriptions, digital images etc. as well as texts and studies that accrued within the context of the project are also included. A comprehensive bibliography and indices on people, places and repositories facilitate further orientation.